LiGht's BloG » 杂谈杂论

这个学期，大三下

LiGht — Mon, 05 Jul 2010 17:14:29 +0000

明天去上海，大三下学期便算画上句号。这学期还算是做了一些事情的，略为小结。

疯狂读书

因为意识到翘课得来的时间不会珍惜终将浪费，一反常态的逢课必上（上学期几乎不上课）。但是，从来不听课，总是自己看书。于是这学期看了 70 多本书，最疯狂的是三月份，一天一本。除去小说之外，阅读主要集中在 Web 前端、社会心理学、思维方面，当然还有各种的乱七八糟。

以后这样畅快读书的日子，估计少有。

暑期实习

目标一开始就很明确，国内的四大互联网公司。因为某些原因，打定主意在魔都混，又将范围缩小到了盛大和腾讯两家。我运气比较好，两家的 offer 都有拿到。抉择是痛苦的，最终如你所知，选择了后者。

有一个一副牌的传说，纯粹就是传说，一共也就拿到 3 个 offer。

日行一善

本不过是一句戏言，却意外成真。比如解答各种小学弟、小学妹的疑问，比如义务做猎头，比如兼职做卓越送货员，比如提供免费 PSD2HTML 服务，等等等等。

所以人品一直大大的好，另外也深刻理解了什么叫“施比受更有福”。

人生理想

被徒弟大人骂，“你的人生理想难道就只有抱得美人归吗”。我一本正经的回答，“我的人生理想是抱得美人归，然后美人要什么给什么”。

现在理想已经完成一半，我希望可以用一生去完成余下的部分。

No tag for this post.

腾讯产品类实习生应聘记

LiGht — Sat, 12 Jun 2010 09:34:33 +0000

上个月在上海参加腾讯产品类实习生招聘，现在尘埃落定，补一篇应聘记。时间久远，不可避免会存在一些遗漏和偏差。

报名

3月31日，似乎是心情不佳，睡得挺晚。凌晨时发现腾讯实习生招聘开放报名了，先投了技术类岗位，后担心因专业不对口简历直接被刷，改投并不是很有把握的产品类。

笔试

5月14日接到短信通知，16日上午在上海笔试。于是第二天晚上和 frank05 一同到魔都（嗯，如果不是 frank05 替我买好火车票，我大概会嫌麻烦不去的）。

笔试时间为一小时，题型有选择题、阅读题和开放题。选择题主要考察了算术、逻辑、推理；阅读题就是赤裸裸的高考语文现代文阅读；开放题则和职位直接相关，一共四题，可任选三题。选择题轻松解决，阅读题略费心神，开放题才是重头戏。可惜时间有些紧，开放题答得不甚满意，仅一题有十足把握。

不过事后想，只要有一题答得精彩就已足够，相信考官不是只看卷面分数的。

群面

笔试当晚接到短信通知，17日下午在上海腾讯大厦参加群面。

群面是这回应聘中最好玩的，我已经在《腾讯实习生群面有感》中详细说过，不再赘述。两点心得：

团队合作很重要，务必放在第一位置
具体答案不重要，重要的是在讨论中体现出的思维方式

专业一面

群面当晚接到短信通知，18日下午在某某酒店参加下一轮面试。

面试官是一位挺精干的大叔，首先根据我的简历，询问了一些项目细节和网生代的具体情况，并问了一些技术问题。（当时还以为我要被转到技术岗了，后来猜测，这大概只是为了确认简历中项目经验的真实性。）

接下来出了两道智力题：

任意6个人，证明要么存在3人互相认识，要么存在3人互相不认识。
桌上有一堆硬币，其中正面向上的50枚，闭上眼睛将其分为两堆，要求两堆中正面向上的硬币数目相同。

刚看到第一题，我就说“啊，这个可以用穷举法嘛”，还大谈基本事件极为有限且存在对称可以只考虑一半的基本事件。面试官大约没想到我会这么解，说“好吧，这也算一种解法，你再想想其它方法”。于是接着就考虑反证法了，可能是当时比较紧张的缘故，口述了几次证法，都被说“不严谨”。

然后看第二题，给了5分钟时间考虑。有了时间的压力，一急马上就想出来了。可是上一题被骂怕了，于是在草稿纸上演算了一番，确定足够严谨才将解法说给面试官听。

其它一些问题：

你在学校擅长的科目是什么？
你经常用哪些软件？
微博和博客的区别是什么？
etc

# 后来知道面试官给我的评价是“A，思维敏捷”。

专业二面

一面结束后，面试官大叔给了我一张名片，算是通过一面的凭证。

去往二面的路上，HR姐姐告诉我，我笔试选择题满分。我追问其它题目呢，她不肯说，不过偷偷瞄到了成绩，80分（满分90）。于是心情很好的开始了专业二面。

二面面试官是一位很有气场的大叔，一看便知身居高位（后来知道是腾讯研究院院长，经历非常牛）。看过简历、听过自我介绍后，他对网生代很有兴趣，问访问量有多少，还仔细看了最近那篇《无限期更新停止通知》。

其它一些问题：

最近一年互联网发生了哪些大事？
学习成绩怎么样？
想过创业否？
实习时间
为什么想加入腾讯？
相对于其它人，你的优势是什么？
etc

# 后来知道面试官给我的评价是“A+，熟悉互联网”。

HR面

第二天早上7点醒来，看到短信，上午9点在某某酒店继续面试。

到了才知道这已是最终的HR面，问的都是很常规的面试问题，5分钟结束。有一问印象比较深刻，“为什么你从技术类改投产品类”。我答技术只是一种手段，产品才是最终目的。

当天回南京。

offer

因为信文学长说过我的面试分数挺靠前，以及其它种种迹象，我心里还是挺有底的，便悠闲地等着正式录用通知。

两周后，6月3日，收到短信通知，pass。

AT LAST

感谢南京大学软件学院一位擅长骗人钱财的同学，各种意义上。

Tags: Intern, Interview, Tencent

MobiLib – 高校掌上图书馆检索

LiGht — Sat, 05 Jun 2010 15:50:29 +0000

发篇广告文。

假定我想借李银河的《酷儿理论》，以往得先在电脑上查好其索书号 C913.14/H49，再去图书馆找。找到后我随手一翻，发现书中推荐的《同性恋亚文化》好像也不错，想一并借走，该怎么办呢？只能再找电脑查索书号。有了 MobiLib，就可以和这种困扰说再见了。

MobiLib 是一个 WAP 网站，定位于高校掌上图书馆检索，由小百合工作室开发。

MobiLib 最早只有针对南京大学的版本，现在开始支持多学校。目前支持以下学校：

南京大学 http://lib.lilystudio.org/nju/
南京大学金陵学院 http://lib.lilystudio.org/jlxy/
东南大学 http://lib.lilystudio.org/seu/
南京航空航天大学 http://lib.lilystudio.org/nuaa/
南京理工大学 http://lib.lilystudio.org/njust/
中国科学技术大学 http://lib.lilystudio.org/ustc/
同济大学 http://lib.lilystudio.org/tongji/
北京航空航天大学 http://lib.lilystudio.org/buaa/
厦门大学 http://lib.lilystudio.org/xmu/
中国劳动关系学院 http://lib.lilystudio.org/ciir/

如果你的学校不在列表中，又有所需要的话，可以在文后留言（请附上图书馆网站地址）。社团级合作可以联系这个邮箱：hanwenjuan1(at)126.com。

Tags: LilyStudio, Wap

腾讯实习生群面有感

LiGht — Mon, 17 May 2010 19:51:54 +0000

最近在上海参加腾讯的实习生招聘，本来只是想随便试试，未报太大希望，不想却颇为顺利（至少目前如此）。

一面是面试官给出一道题，然后无领导小组讨论。这是我第一次参加群面，印象非常深刻。

我在最后一组，由于某些原因，额外有 2 人被安排在我们组，一共是 14 人。而真正用于讨论的时间只有 5 分钟，极为紧迫。

讨论环节开始之前，某同学提出了一个颇为合理的框架，建议大家根据这个框架进行讨论。可是讨论环节一开始，许多同学就都急着表达自己的意见，不顾是否有人已经表达过类似意见，不顾对小组讨论是否有所帮助，甚至完全不顾秩序，常常就四、五人一起争着发言，只听得一片嘈杂。

最后，讨论用了约 7 分钟，还只是在仓促之间得出一个很不完美的结论。

当晚还跟偶像感慨来着：一个看似有着共同目标的团队，团队成员却有着各自的小算盘，真是可怕。而且仔细想想的话，哪个团队不是如此，这次群面只不过将其放大到无法忽视的程度。

面试前，大家还开玩笑说，千万不要冲动，不然整组就都毁了。可是讨论环节一开始，大家都忘了吧。或许有着这样的心理，“别人都抢着发言，我再不说话就亏了”。这种群体性狂热真是叹为观止，回校后读《乌合之众》时一定会更有体会。

面试结束后，觉得小组表现得这么糟糕，自认没有希望，已经做好悲剧的心理准备。可当天晚上，还是收到了二面通知，有些意外。回忆一下，让面试官注意到我的原因可能是：

我一直在提醒大家，时间不多，不要争夺发言权，保持冷静。
在讨论环节刚开始时，我提出过这么一个观点：不要立刻就着手解决问题，应该先确定并统一解题的基本策略，不然每个人所考虑的策略不同，讨论再多也没法达成一致。
讨论环节，我一直在尽力克制自己的表现欲，以大局为重。

不过遗憾的是，我做的这些努力并没有太大的成效。对于第一点，每次我提醒过后，大家顶多能保持 20 秒的冷静，之后又是无意义的嘈杂。对于第二点，我提出这观点时，大家都挺赞同，可没过多久似乎就抛之脑后了；面试官警告已超过时间时，才重新引起重视。

坦白来说，被时间限制和当时的氛围所影响，我也并非是那么的冷静。如果在提醒大家时，我能更理性地分析利弊，或许情况就会好上许多。

光自己想明白远远不够，如何将其传达给其它人并说服对方执行，这才是真正困难的部分。

知行合一。王阳明这句话放这也颇为应景。

Tags: Interview, Tencent

豆瓣同城地图秀

LiGht — Sat, 01 May 2010 05:34:42 +0000

豆瓣同城地图秀，将一个城市的未来所有活动标记在地图上，点击标记可查看活动详情。

这是前阵子突然对 Google Maps API 感兴趣时写的，之后各种事情缠身，一直没有时间。现在略作整理放上来（网页上各种控件全部删了，只留下一个 max 的地图）。

访问地址：http://lightory.net/dbcity/

默认城市是南京，如果要查看其他城市，只需在 URL 后加上城市拼音。如

Google Maps 的地名解码不太稳定，因此部分活动有时候不会显示，这问题很囧。

Tags: Douban, GIS, Mashup

窄门，永生之门

LiGht — Thu, 29 Apr 2010 13:24:20 +0000

引到灭亡，那门是宽的，路是大的，进去的人也多。通往永生，那门是窄的，路是小的，找到的人也少。（《新约·马太福音》第7章）

安德烈·纪德的《窄门》，最早是远子学姐推荐过的，一直以为会是一本非常黑暗的小说。今天终于有机会一读，竟然非常喜欢。

这是一个爱情故事，讲述了一段纯洁、炽热却又痛苦、孤寂的极不寻常的感情：

两人彼此爱恋，一心只想为对方成为更好的人，而踏上朝圣之路，不倦地追求美德，试图跨越窄门，抵达幸福之彼岸。发展到后来，已然如苦行僧一般，俗世的爱情也成为抵达窄门的障碍。

“主啊！我们走向您，互相鼓励，携手向前，走在生活的大道上，如同两个朝圣的香客。可是，这是一条窄路，及窄，容不下两个人并肩而行。”

这样极端的禁欲主义，我实在无法认同。但适当的禁欲未必便没有好处，事实上，我一直以为隐忍的感情尤为动人。

书摘：

献身和美德的混杂而模糊的萌动中，我竭尽全力呼唤上帝，甘愿放弃自己的任何生活目标，要用一生来保护这个女孩子免遭恐惧、邪恶和生活的侵害。

在一切苦行的尽头，在一切悲伤的尽头，我想象出并预见到另一种快乐，那种纯洁而神秘的天使般的快乐，是我的心灵渴望已久的。我想象那种快乐犹如一首又尖利又轻柔的小提琴曲，犹如一团要将我和阿丽莎的心烧成灰烬的烈焰。

我约束自身，同别人放纵自己一样，都是天经地义的；对我的这种严格要求，我非但不憎恶，反而沾沾自喜。我对未来的追求，主要不是幸福本身，而是为赢得幸福所付出的无限努力，可以说在这种追求中，幸福与美德已经合而为一了。

我所做的一切都秘密献给阿丽莎，从而发明一种更为高尚的美德：我只为她所做的事，又往往不让她知道，我就是这样陶醉在一种自迷的谦抑中。

在你身边，我感到非常幸福，超出了我想象人所能得到的；不过，要相信我这话：我们生来并不是为了幸福。

爱情是我保存在心中最美好的情感，我的其它所有品质都挂靠在上面；爱情使我超越自己，可是没有你，我就要跌回极平常天性的极平庸的境地。正因为抱着与你想会的希望，我才总认为多么崎岖的小径也是正道。

如果说我把阿丽莎捧得过高，把她当做偶像供奉，并用我所喜爱的一切美化了她，那么我长时间的苦心经营，最后剩下了什么？纯粹是我的力量将她置于崇高的地位，而我又得竭尽全力追求美德去会她，我现在看来，这种努力该有多么荒谬而空幻啊！

我的全部美德仅仅是为了取悦于他，然而我一到他身边，就感到自己的美德靠不住了。

如果像他对我讲的那样，他对我的爱当初也许使他倾向于上帝，那么事到如今，这种爱就成为他的阻碍了。他总恋着我，心中只有我，而我成为他崇拜的偶像，也就阻碍他在美德的路上大步前进。

主啊！我们走向您，互相鼓励，携手向前，走在生活的大道上，如同两个朝圣的香客。可是，这是一条窄路，及窄，容不下两个人并肩而行。

纪德写有追求幸福的三部曲，记录了追求幸福巅峰的痛苦过程。

《背德者》，通过痛苦的纵欲追求幸福。
《窄门》，通过痛苦的禁欲追求幸福。
《田园交响曲》，用痛苦的禁欲来救赎痛苦的纵欲由此来追求幸福。

有时间，再读读另外两本。

Tags: Book, Novel

My Song

LiGht — Sun, 25 Apr 2010 07:20:33 +0000

有没有这样一首歌，能够直指你的灵魂，使之与其共鸣？

我最近就有遇到。头一次听到时，前奏刚开始 5 秒，泪腺就开始工作。之后连续几天，只听这一首歌，反复听上几十遍也不觉得厌倦。

有意思的是，歌名恰好就叫做 My Song。

歌词很简单，要表达的意思也稀疏平常，无非是人与人心灵之间的隔阂、真实自我与社会自我之间的矛盾冲突。这已经被很多作品翻来覆去地讲滥了，并且我以为永远不会有一部作品能超越 EVA 的高度。

但我还是无法掩饰对 My Song 的喜爱。词、曲、声之间的同步率非常高，即使我不懂日语不看歌词，也能在脑海中描绘出歌者的形象——

悲伤、孤独直至痛哭流涕，但又昂首挺胸，以积极的姿态拥抱一切。平静之下蕴藏着狂风暴雨一般的力量。

My Song：

假装正常的家伙在笑着
又要说出什么样的谎言？
欺骗换来的东西
可以一直珍藏下去吗？

但是不能停下迈向明天的脚步
所以我高歌
哭泣的你孤独的你
才是正确的才是真正的人

滴落的泪水仿佛在对
如此美丽毫不虚假最真实的我们
道一声谢谢

Tags: Feeling, Music

事业与爱情，你选哪一个？

LiGht — Mon, 19 Apr 2010 17:34:19 +0000

# 去年给《CLANNAD・智代篇》写的影评，竟然没有发到 blog，特此补发。

冈崎朋也，连出勤都有问题、被贴上“不良”的问题学生。坂上智代，品学兼优才色俱佳优秀得没话说的新任学生会长。怎么看也该是两个世界的人，却彼此喜欢而开始交往。于是引出一个老掉牙的话题——事业与爱情发生冲突时，你选哪一个？
　　
对于热恋中的人，答案简直显而易见，而拥有“我行我素”和“只要自己认为正确就可以毫不在意旁人目光”属性加成的智代，更是不会有半分的犹疑。所以才会理直气壮地使用校内广播给朋也说话，所以才会毫不犹豫地丢下学生会的工作与朋也约会。
　　
但对于另一方的朋也，答案却不是这样的简单。我不知道朋也是以怎样的心情说出分手，又是以怎样的心情看着智代的身影逐渐消失在那向上的坡道。但相信做出这样痛苦的决定，不仅仅是为智代着想，更多的还是那与日俱增的负罪感。

智代会毫不犹豫地选择爱情，因为比起成绩单和老师的赞扬，与朋也在一起的时间更能给她带来快乐。
　　
但对于朋也，这个选择就要沉重得多。在所有人的眼里，自己是拉智代后腿、让智代原地踏步的瘟神，智代所有的不完美都与自己有关。而最悲哀的是，这绝大部分都是事实，无可辩驳的事实。自己又有什么权利，自私的要求智代放弃未来的可能，与自己一起固步自封。
　　
故事的结局是美好的，尽管分开八个月之久，智代在完成那个不容失败的目标后，回到了朋也身边。
　　
那是让人难以忘怀的一幕，细雪纷飞，身穿格子大衣的少女奋力地说，“我会一直走向朋也君的身边”。朋也也回应道，“那么我也会努力，努力前往智代的身边”。
　　
至此结束，真是个甜蜜的物语，也是远子学姐喜欢吃的类型吧。故事就此结束了，但真正的生活却不会就此停止。真正做出类似选择的人会如何？
　　
智代线的一个 Bad End 意味深长，因为与朋也这样的“不良”混在一起，智代竞选学生会长失败，可能是因为受到很大打击，躲进“爱情”之中，失去了志气，完全变成了另外一个人。
　　
若是故事继续发展下去，是否会重演类似的 Bad End 呢？若干年后，感情淡了，智代又是否会后悔当年的决定？
　　
当然，在 CLANNAD 这个虚幻世界，我们可以假定一切情况都很理想，朋也会进取，智代不会堕落，两人的感情也永远这么好。
　　
但在现实中呢，永远不会有这样理想的情况。
　　
被问到这个老掉牙的问题时，多数人总是会想选择爱情——却恐怕永远也遇不到值得这么做的爱情。
　　
所以才会喜欢动画吧，因为还有这样一个理想的世界，这样一个乌有乡。

————————————————————

1、对于文章的结论，还应借用另一篇《即使那样，我们也还是同伴》中这一句进行补充：

这个世界，是这样的复杂。但我始终愿意，拥有一些朴素而单纯的信仰。即使会为此付出再大的代价，也在所不惜。

2、我说我以前怎么这么不正常呢，原来都这样无病呻吟去了。

Tags: Anime, Feeling

文艺青年何大宝

LiGht — Thu, 15 Apr 2010 01:42:36 +0000

这回去沈阳，恰好遇上何洁的签售。还不是唱片，而是书《何年何月何大宝》。自然，义无反顾地买了一本。

当天就把书读完了，想写点东西的，却又不知道该说什么。这篇文章也在后台躺好几天了，还是随便写写发布吧。

作为一本明星书，《何年何月何大宝》还是挺有诚意的——照片很少，多是文字，不是变相的写真集。

书中不可避免提到了许多娱乐圈中的事情，但基本是浅尝辄止，其中辛酸一笔带过，全书还是以轻松、逗趣为主。

何洁绘声绘色地讲述了自己做过的各种糗事、囧事，很多真能让人忍俊不禁，不负“史上最搞笑明星书”的宣传语。书尾有许多人写的推荐语，最传神还是陈楚生那句，“你怎么可以二得这么精彩”（这年头，宝气有什么关系，这是天然呆，这是萌点）。

何洁弟弟绘制的插画也是一大亮点，精准、传神而有趣（据说是有史以来第一个把姐姐画得这么难看的人…），网上已经有相应的 QQ 表情在流传。

以上可能混杂了大量主观意见，不过几只非盒饭朋友也看得很 happy，那书的质量应该还是不错的。

去年何洁不惜撕毁合约、赔偿违约金也要与天娱解约，在前途未卜的时候，做出这样的决定，是需要极大勇气的。而事实证明，当时这一抉择极其明智，远离了是非，找回了自己，可以做一些真正想做的事。解约后放出的两首单曲，没有了商业气息，非常 indie，非常耐听。如果第三张专辑都能有这样的品质，一定会大卖的。

借用 @hushuqi 的一条推：

我更喜欢那些看起来笨笨的内心却坚定强大的女人，简单，容易知足。这种女人并不是不聪明或者没有才华，她只是懒得去争去抢，在复杂的社会中看不到任何的欲望……我很羡慕她们，她们用聪明的方式找到了一条最容易感到幸福的路。

两首单曲放上，都极有共鸣，强烈推荐。

忘了

你是我的风景

p.s.1.在开心网看到，何洁最喜欢的书是《人间失格》。
p.s.2.读过《何年何月何大宝》，最大的感受是何洁彻底文青化了。
p.s.3.我顺藤摸瓜，甚至找到了何洁的豆瓣。

Tags: Book, HeJie

沈阳之行

LiGht — Sat, 10 Apr 2010 13:51:19 +0000

最近几天，跨越大半个中国，在沈阳逛了一逛。

鉴于近期极度抑郁，便戏称这是寻找自我之旅。讽刺的是，带在路上消遣的书刚好叫做《自我》。揣着自我找自我，真别扭…

实际上呢，这次是受刘文进、顾颖睿两位之邀，商量某个项目的一些具体问题。

项目

经过这三天的相处，感觉两位合伙人都非常纳爱斯，属于我想要成为的好玩而靠谱的那一类人。因此，尽管项目处于我并不熟悉的领域，对其我还是挺有信心的。

沈阳

对沈阳的第一印象很不好。空气质量挺差，用孙某某的话来说，“夹杂着有毒化学颗粒”，不愧是前重工业城市。而且风还特大，一不留神我就得被吹跑。风大不打紧，可街道还不干净，人造沙尘暴啊。当时就觉得沈阳不适宜人类居住，对于沈阳人顽强的生命力，我被感动了……However，第二天下雪过后，整个城市就顺眼许多。

另外值得一提的是，沈阳是个特开放的城市。宿舍楼男女混住，随便一逛就看到穿着睡衣的女生们飘来飘去。再随便上街一逛，就看见招男女公关的（要求气质好思想开放，月薪5W）、借精生子的、找基友的…

吃喝

三天里几乎没吃过饭（某顿上海菜忽略不计..），而且每餐还不重样。小笼包、小米粥、抻面、鸡架、馅饼、烤肉、米线、小火锅、etc，大享口腹之欲。

玩乐

参观了某栋实验楼，福尔马林溶液里泡着各种器官、畸形婴儿和干尸，五味陈杂。
玩了几次台球，技艺不精，不提也罢…
恰好遇上何洁的签售，这是何等的好运气。

The End

明天就回南京了，果然没能找到自我。不过呢，在摆脱共生状态上，略有成果。

偶尔脱离日常的生活轨迹，去一个陌生的城市还是挺有好处的。

Tags: Diary, Travel

写给小百合工作室的后辈

LiGht — Fri, 09 Apr 2010 06:15:14 +0000

# 这是注定、预定以及肯定要写的一篇文章，本来可能是在这学期末的，但传说中的娟姐催着要交个人总结，就提前写了吧。

时间真是最可怕的力量，转眼我就在小百合工作室呆了三年——从懵懵懂懂，到汗颜地被称作技术骨干，再进化成资历最老的现任成员。回头看看三年前，往事不堪回首月明中。

无论对于工作室本身，还是前辈、伙伴们，我都怀有最深厚的感情。毫不夸张的说，比起自己的院系，工作室让我更有归属感。

抒情、铺垫就此打住，本文不谈风月，直接切入正题。虽然命题作文要求的是个人总结，但跑题是我的爱好，所以还是谈谈对于工作室的一些想法吧。

注：为避免误解，下文用 LilyStudio 表示小百合工作室，用工作室表示小百合工作室的办公室。

让项目见鬼去吧！

每个学期下来，LilyStudio 似乎什么都没有做。但是，我坚持认为，只有不泡工作室的人才会这么觉得。

项目只是其次，重要的是大家在一起。至少对于我，LilyStudio 的意义并不是 VeryFTP、Winter、ClassIC、Boopick、MobiLib，而是一起经历过这一切的每一个人。

每一届都会有那么几个人，天天宅在工作室，或者乱开玩笑，或者激烈争论问题（虽然最近争论的问题很诡异地开始集中在“萌”、“纯洁”上了…）。

当然，真不做项目，NIC 不会乐意，很多前辈不会乐意，LilyStudio 的存在意义也将被动摇。如果你记住了项目并不重要，懂得珍惜在 LilyStudio 的每一天，那接下来再谈谈怎么做好这个不重要的东西。

成员，宁缺毋滥

不像其他社团，LilyStudio 基本不做现场活动，主要是做技术开发。每个项目控制在 2-4 人最佳，人数再多，由于沟通成本的上升，效率反而会下降。假设同时并行 2 个开发项目，最多 8 人也就足够。

可事实呢？现在 LilyStudio 有 20 人，其中很多人什么项目都没参与过。一些新人需要历练，不可能直接就参与项目开发的，但这空闲率也忒大了。

我们并不缺人，我们缺的只是正确的人。

需要一个领袖

LilyStudio 有负责人，但只是名义上的负责人。也就是说，只有义务，没有权力。这样的机制我挺喜欢，每个人都能平等地发表自己的想法。但是，这样的机制却是没有效率的。绝对的权力必然导致腐败，但绝对的民主也必然导致混乱。

我认为理想的情况应该是这样：大家可以自由发表意见，但最后还是得由负责人进行决策。负责人并非要做独裁者，但需要有一定魄力，可以令大家信服。

我们需要一个精神领袖，一个决策者。

从小项目做起

老生常谈，从力所能及的小项目做起。

典型的反面例子就是 VeryFTP，投入了 LilyStudio 最牛的一批人，却没有发布出一个成熟的版本，直至搁浅。正面例子也有，MobiLib。几乎没有任何技术含量，却是 LilyStudio 近两年来最为成功的项目。

用户不会关心你用到了多牛逼的技术，他们只关心这东西对自己有无用处。

做好项目传承

项目不能是一届人的项目，总需要传承给下一届甚至再下一届，不断迭代开发。当别人拿到你留下的代码，觉得比起迭代开发，还不如完全重新开发，你怎么想？

其实要做到这点也不难——使用有意义的变量名函数名、写注释、写文档。当然，知易行难……

改变思维

这涉及到挺多方面的，而且应该是本文最重要的部分。但我饿了….所以就简单说说吧，留给你们思考了。

策划组就是写文案的吗？不能深度参与到项目中吗？
一定要做项目吗？不能做一些开源的产品吗？
一定要局限在南大校园或是大学校园吗？不能把视野再放广点吗？
一定要侧重开发吗？不能分一部分精力在运营吗？
etc..

==================

借用花子的话，不要有负担，以上只是建议，做你们认为正确的事就好。

Tags: LilyStudio

我们都是认知吝啬者

LiGht — Sun, 04 Apr 2010 08:03:13 +0000

最近读了一些决策行为方面的书，了解了我们思维中常见的一些误区（即认知偏差）。

我准备归纳总结一些具有共性的认知偏差，尝试寻找其内在动机，既能与大家分享，又能警醒自己。这是第一篇，《我们都是认知吝啬者》。

先看几个例子：

1、光环效应

网上流传过这么一个段子《这鸡蛋真难吃》，节选一句。

A：这鸡蛋真难吃。
B：下蛋的是一只勤劳勇敢善良正直的鸡。

暗含的逻辑是，这是一只勤劳勇敢善良正直的鸡，下的鸡蛋怎么可能会难吃？

这类认知偏差的特点是，如果某人具有某一优良品质，那 TA 必然在其它方面也表现出色（相反也成立）。将极端的例子列出来，我们可以轻易看到其中的谬误。但事实上，我们无时不受着这类思维的影响，并且娴熟地运用它诋毁他人。

2、类比性偏差

“我不支持电影看完以后觉得不好可以退票，这个不可行。就像小姐嫖过以后不能因为不爽而拒付一样，这需要你在前期选小姐的时候就有独到的眼光。”

这句话出自韩寒的近期博客。多么精彩的句子啊，我看了要连连喝彩。只可惜，这种类比几乎不包含任何逻辑，因而也不具有任何说服力。不信，我把这句话改一下，估计经常网购的同学会不答应：

“我不支持从淘宝买来的东西觉得不好可以退货，就这个不可行。就像小姐嫖过以后不能因为不爽而拒付一样，这需要你在前期选小姐的时候就有独到的眼光。”

句式几乎一样地精彩，一样地具有煽动性和幽默感，只是结论却完全不成立了，相信读者朋友们能够一眼看出其中的逻辑错误。类比的真正意义在于：利用事物间的相似型，帮助大脑理解。但试图用类比来代替证明，几乎所有人都不可避免。所以在使用类比时要格外小心，否则就容易犯这样的经典错误。

信文同学在《语言层面的逻辑》一文对此有精彩阐述，我就偷懒直接引用了。(2010/04/07 Update)

这类认知偏差的特点是，当某样事物与其它一样事物在某方面有相似之处时，便断定它们在其它方面也相似。这是国人最擅长的思维谬误，毕竟是老祖宗留下的优良传统。

3、代表性偏差 / 易得性直觉

假设你对数码产品了解不多，但听说昨天开始发售的 iPad 很酷，于是犹豫是否应该购入一台。这时，某个权威网站（比如 ifanr）调查了 10000 名 iPad 用户，调查结果显示有 85.73% 的用户表示，“iPad 很赞，体验非常棒”。你会如何决策呢，买还是不买？

然后，某位你很熟悉的人刚好也买了 iPad，比如我。而且我还写了一篇体验文章《iPad Sucks》，不支持多任务，不支持 Flash，第三方应用昂贵，容易误操作，还经常死机，表示非常后悔买了 iPad。此时，你又会如何决策呢？

多数人在第一次决策时都会选择购买 iPad，然后在第二次决策时动摇甚至放弃这一打算。

但这却是不理智的。我的体验显然不如前面的调查客观、公正、权威；就算假定我很客观地在评价 iPad，我也只是众多样本中的一个，根本无法改变“85.73% 的用户对 iPad 很满意”这一事实。

这类偏差的特点是，生动、具体的描述能给人留下更深的印象。

=========================

这三类认知偏差的共同之处是什么？

晕轮效应：我讨厌辩证地看待事物，我喜欢把人简单地分为好人和坏人两类。
类比性偏差：我讨厌思考事物之间的深层联系，如果它们具有某种相似性，那么它们就是一样的。
代表性偏差/易得性偏差：数字什么的最讨厌了，真难记；还是具体的事例能留下深刻印象，所以它一定是对的。

顺便再说两类有趣的认知偏差：

首应效应：先出现的信息会比后出现的信息影响更大。
近因效应：后出现的信息会比先出现的信息影响更大。

矛盾了吗？其实不矛盾，这两类认知偏差并不会同时出现。首应效应与思考过程有关，近因效应与记忆过程有关。在《学会提问，批判性思维入门》一文中，我提到过：

在这个信息爆炸的时代，如果一味依赖于海绵式思维，将是一件可怕的事——你将始终相信最后接受的信息，沦为别人思想的木偶。

这便是近因效应占了上风，究其原因，便是只记忆不思考。

=========================

可以看到，在上述几种认知偏差中，我们都不约而同地拒绝深入思考，走了思维的捷径。

我们的思维中充满了这样的捷径，它们可能是直觉，可能是常识，也可能是其它东西。同时，我们天生都是认知吝啬者，总会尽力保存自己的认知能量。既然有捷径，为何不走？因此，我们在决策时，或者忽略掉一些信息，或者过分利用一些信息（以便不再寻找更多信息），以减轻认知负担。

这些思维捷径，在多数情况下都是有利的——有助于迅速做出接近最优的决策。但若是一味依赖于此，便会造成不可忽视的思维谬误。

大多数认知偏差都可以归为此类，那么应该如何克服？答案已经显而易见：

一、了解常见的认知偏差，知己知彼。相关资源推荐：

List of cognitive biases @ Wikipedia
《别做正常的傻瓜》 – 通俗读物，“正常”的决策者为何总做着“傻瓜”的决策？类似的书还有《摇摆》、《怪诞行为学》等
《决策与判断》 – 相对学术的读物，探讨了人们的决策判断过程，以及一些常见的认知偏差

二、积极思考。

Tags: Cognitive-Bias, Mind

新模版 eXphio 上线

LiGht — Wed, 31 Mar 2010 13:16:56 +0000

之前发的 eXphio 设计稿，已经 coding 完毕，正式换上（其实两天前就搞定了..）。

碎碎念几句：

第一次在 PhotoShop 里画网页设计图啊啊，以后可以自称略懂 PS 袅（虽说都是灰常简单的效果）
某些视觉效果，可以用图片或 CSS3 实现，我毅然选择了 CSS3。所以呢，用 Chrome、Firefox 等浏览器访问会比用 IE 访问更漂亮。
终于摆脱了 jQuery 的诱惑，泪奔….有多久没直接写 JavaScript 呢，彻底手生——两个很简单的函数还来回调试的。
IE6 下还有一些 bug，什么时候有心情了再改。

嗯，说到心情，这几天基本是“心情糟透，效率卓越”，真神奇。碎碎念完毕，跑步去…

Tags: WPTheme

eXphio博客主题设计图

LiGht — Sun, 28 Mar 2010 12:26:48 +0000

下午某种负面情绪滋生，为了转移注意力，便想给自己找点事儿。

于是就折腾起这个新博客主题:eXphio 。

演示：主页 | 文章页

这回吸取教训，先设计、再编码。第一次用 PhotoShop 做设计，究极手生，倒腾了 3、4 个小时才完成。

eXphio 大致就是如此了，可能还会修改一些细节，下周三再编码。欢迎拍砖

Tags: Design, WPTheme

You Design,I Code

LiGht — Sat, 27 Mar 2010 23:46:10 +0000

最近比较闲，因此继续发扬日行一善的精神，免费帮大家写点页面。你只需提供的 PSD 设计图，我会将其转化成高质量的静态网页，也就是俗称的 PSD2HTML。

You Design I Code，在国外比较盛行，国内似乎还不怎么样。

我可以保证：

所有代码（XHTML、CSS、JavaScript）完全手写
兼容主流浏览器（Chrome、Firefox、Opera、IE6、IE7、IE8）
Div+CSS 布局，语义化标签
渐进增强的 JavaScript
最大限度地符合 W3C 标准

需要说明的是，这项免费服务仅针对个人（比如做博客模版）。如果是商业网站，仍需收取少量费用。

Feel free to contact me : lightory(at)gmail.com

2010/06/24 Update：本服务暂停。

Tags: Front-End

BooguNote – 新概念笔记软件

LiGht — Wed, 24 Mar 2010 09:03:41 +0000

最近在用一款叫做 BooguNote 的笔记软件（官方介绍是收集与组织信息的新概念工具）。BooguNote 带给我前所未有的体验，使用它之前，我从未想过笔记软件可以做成这样。

现在，我使用 BooguNote 做读书笔记、收集箱（GTD）、思路整理、日记本。

BooguNote 小巧（绿色软件，单文件，约 600 KB）而强悍，吸引我的主要有以下几点。

界面简单、优雅
如截图所示，整个界面相当简洁，几乎没有一个按钮、菜单，有效利用空间显示内容。默认的蓝色样式非常舒服，让我忍不住用优雅形容。不喜欢默认样式？那也没关系，在界面设置中，几乎可以改变全部配色方案。

没有按钮怎么办？操作都有集成在右键菜单中，但那也太低效了。BooguNote 有提供大量快捷键，上手后完全可以不碰鼠标，流畅操作。提高操作效率倒是其次，主要是能够不打断思路。
树状信息视图
树状视图，让信息结构一目了然（如果你用过一些思维导图软件，一定对此很熟悉吧）。
可导出 mm 或 txt 文件
大多数思维导图软件（推荐 XMind）都支持 mm 文件。这就意味着，可以使用 BooguNote 快速编辑，再导入其它软件中，生成漂亮的思维导图。

txt 则更佳，方便我将完成的读书笔记整理到 Google Docs。

Napkee – 导出Balsamiq Mockups网页原型

LiGht — Sat, 13 Mar 2010 01:40:20 +0000

之前介绍的 Balsamiq Mockups，能够快速上手，制作漂亮手绘风格的原型。

但 Balsamiq Mockups 只能将原型导出为 PNG 图像，不支持导出为 HTML 或其它格式，这也是我认为其不如 ~~Axure PR~~ Axure RP 之处。

根据其开发商的说法，他们不会考虑导出到更多格式，而是将这项扩展任务交给第三方。为此，他们会确保 Balsamiq Mockups 可以提供一种开放、结构清晰的文件格式（其实就是 XML）。

Napkee 就能够将 Balsamiq Mockup 原型导出为 HTML/CSS/JS 或 Flex。

如图所示，Napkee 的使用也很简单：添加原型文件，点击按钮即可。

事实上，我并不太喜欢 Napkee——导出后就没有那独特的手绘风格了。但比起图片原型，网页原型毕竟更贴近真实产品。说不定什么时候就会需要呢，先收着再说。

Napkee 实行和 Balsamiq Mockups 类似的策略，收费版本需要 49 美元，但可以写一篇介绍文章以换取免费的 License Key。

嗯，我已经拿到了。

Tags: Prototype, Tools

学会提问，批判性思维入门

LiGht — Thu, 11 Mar 2010 14:02:44 +0000

之前寒假计划中有一项“训练 Critical Thinking”，具体的训练方法有二。除去之前已经提过的有意识强迫自己思考之外，便是善用豆列，有选择地认真阅读 pongba 在思考的技术与艺术豆列中推荐的书籍。

第一本是《学会提问》，传说中的 Critical Thinking 经典入门，不负其名。

为什么需要批判性思维？

此书开篇就提出了两种思维方式：海绵式思维和淘金式思维。海绵式思维是被动地全盘接受，强调知识的获得。淘金式思维则是带着问题去阅读、倾听，强调与知识的互动，即批判性思维。

前者并非就一无是处，没有海绵式思维的知识储备，遑论批判性思维。但在这个信息爆炸的时代，如果一味依赖于海绵式思维，将是一件可怕的事——你将始终相信最后接受的信息，沦为别人思想的木偶。遗憾的是，由于天生的惰性，许多人正是如此。

这也正是我希望锻炼 Critical Thinking 的原因，唯有如此，才能既吸收他人思想中的闪光点，又不至于被人牵着鼻子走。

如何进行批判性思维？

此书提供了 11 个批判性问题，构成一个完整的思维体系。

论题是什么？结论是什么？
论据是什么？
哪些词句有歧义？
有价值观冲突吗？有价值观假设吗？
有描述性假设吗？
推理中存在谬误吗？
这些证据的可信度有多大？
是否存在干扰性原因？
统计数据是否在撒谎？
是否有重要信息被遗漏？
存在其它合理的结论吗？

这些批判性问题的详细内容，可以参见我的书摘，这里就不再赘述。

可以利用这个思维框架进行有意识锻炼，使之融入自己的思维，直至忘记这个思维框架，能够无意识自觉运用批判性思维（所谓的无招胜有招）。

At Last

尽管批判性思维如此必要，但可没有必要随时用批判性思维武装自己。

不然，生活就太无趣了。

Tags: Mind

Balsamiq Mockups – 产品原型设计工具

LiGht — Wed, 10 Mar 2010 11:38:41 +0000

在多人的产品开发团队中，沟通显得重要。而比起堆砌大量文字的需求文档、或是口头交流，一目了然的原型图显然能够有效地节省沟通成本。

我用过 Visio、Axure RP，虽然其功能之强大有口皆碑，但也正因此而失之复杂。今天偶尔知道了 Balsamiq Mockups 这款产品原型设计工具，稍一试用便爱不释手，颇有相见恨晚之感。

Balsamiq Mockups 提供了 9 大类共 50 多个控件，涵盖了几乎所有常用的 UI 控件。不管是桌面软件、手机软件还是 Web 站点，都能搞定。且软件极易上手，如上图的豆瓣新主页，是我首次使用 Balsamiq Mockups 时随手画的，仅用 15 分钟。另外必须一提的是，Balsamiq Mockups 涂鸦式的手绘风格，能使人集中注意力，专注到于原型的原始目的，而不是对外观挑三拣四。

当然，比起 Axure PR，Balsamiq Mockups 有许多不足之处，如不能制作交互效果、不能将重复区域（如 header、footer）做成模块多次使用。但这并不影响 Balsamiq Mockups 成为一款优秀的产品原型设计工具——至少我用着 Balsamiq Mockups 更顺手。

遗憾的是，Balsamiq Mockups 的免费版本有诸多限制，如无法保存、导出原型图就极为不便。而收费版本需要 $79，实在太高。但是也有 5 种方法可以免费获取 license key，其一便是像我这样写一篇 Balsamiq Mockups 的介绍文章，助其推广。

2010/03/11 Update : License key 已到手。

Tags: Prototype, Tools

2010，新学期计划

LiGht — Fri, 26 Feb 2010 11:55:04 +0000

从之前的寒假计划来看，将计划公布从而逼迫自己执行，还是卓有成效的。于是新学期，计划继续。

和寒假不同，这回有四个月，计划也就尽量写得抽象一些。

1、学习

好好学习专业课程，怎么着也得拿回奖学金，让大学圆满一下
深入研究 HTML、CSS、JavaScript，及 Web 标准、可用性、可访问性等相关知识
深入学习 PHP，写一个开发框架
玩透 WordPress

2、其它

不管做什么，要做就尽力做到完美
不要因为失败的可能性，就回避欲望
努力成为一个好玩而靠谱的人

That’s all!

不管就何种意义而言，这学期都尤为重要。越是这样的时候，就越为需要平常心。现在的状态还是挺不错的~

Tags: Plan